Le jeudi 30 avril à 20h30, BFM-TV a diffusé un reportage sur le professeur Didier Raoult suivie d’un entretien avec la « journaliste » Apolline de Malherbe. Comme on pouvait le prévoir, l’objectif était de discréditer Raoult et son traitement à base de chloroquine. Vous pouvez voir l’interview en cliquant ici.
Apolline de Malherbe de BFM, agent du mondialisme et de la Macronie face au professeur Raoult.
La journaliste mandatée pour interviewer le Pr. Raoult a déjà donné tous les gages aux mondialistes. Supporter inconditionnelle de LAREM et de Macron, elle s’était déjà illustrée face à Jean-Marie Le Pen. Face à ce dernier, elle avait déclaré » en quoi est-ce un problème que les français devienne minoritaire dans leur pays ? ». Tout est dit…

Reportage à charge
Après quelques minutes de courtes louanges sur ses qualités, le reportage est vite devenu à charge contre le professeur. On lui reproche en particulier d’être tyrannique, mégalomane, climatosceptique ou encore d’avoir harcelé son personnel ou couvert des agressions sexuelles… Sa méthodologie quant à la chloroquine a bien sûr été attaquée. BFM n’a pas hésité à sortir Karine Lacombe pour tenter de discréditer Raoult. Karine Lacombe dont certains soupçonnent qu’elles auraient des conflits d’intérêt à cause de ses liens avec l’industrie pharmaceutiques. Liens qui pourraient expliquer son acharnement à lutter contre Raoult et son protocole. Voir affaire Lacombe sur QAnon-FR.
Appui de Douste-Blazy
Le médecin et ancien ministre de la santé, Philippe Douste-Blazy a été invité sur le plateau de BFM. Il a une fois de plus pris la défense de Raoult. Il s’est de nouveau interrogé sur le blocage face à la chloroquine. Pour rappel ce médicament est prescrit depuis les années 1950 et a été interdit juste avant cette crise. Il va falloir que le gouvernement s’explique à la fin de la crise, et rende des comptes.
En conclusion, que retenir ?
Après un reportage de BFM à charge, l’interview est clairement réussie pour le professeur Raoult. La journaliste est évidemment au service du pouvoir macronien, mais le médecin marseillais a parfaitement géré l’entretien. Il a montré avec calme qu’il avait raison et a pu dénoncer les tentatives de « Big Pharma » d’interdire la chloroquine pour vendre des traitements inefficaces et onéreux. Raoult s’est une fois de plus étonné du classement de la chloroquine sur la liste des substances toxiques juste avant la pandémie. Cette molécule est pourtant utilisée depuis plus de 70 ans par des millions de personnes dans le monde. En 2019, 36 millions de comprimés de chloroquine (Plaquenil) ont été vendus sans problème. Il considère que le refus de la chloroquine est la chose la plus bizarre qu’il n’ait jamais vu de toute sa carrière ! Il dénonce évidemment sans le dire le fait que l’industrie pharmaceutique veut produire du neuf et du cher et refuse l’ancien car bien qu’efficace c’est trop bon marché, donc pas rentable… La santé est avant tout un business pour Big Pharma. Les pays pauvres sont donc mieux soignés car peu rentables pour les lobbies pharmaceutiques. Les « pauvres » ont choisi l’efficacité donc la chloroquine…